Antich despega

Xisco Antich, aquel president del Pacte (puede que se acuerden)… el de la ecotasa y los líos a diario que nos condujo a una esplendorosa crisis económica y social en solo 4 años, ha tenido que votar en contra de Baleares en Madrid a una propuesta de ERC (vaya por Dios) sobre la tarifa única de 27.5 € más tasas para vuelos interislas.

Por suerte la propuesta se aprobó con el apoyo de todos los grupos menos el PSOE…

Será cosa de la disciplina de voto o algo parecido porque si no, no lo entendemos. No entendemos como un señor que aspira a ser de nuevo Molt Honorable puede votar en contra de que sus paisanos paguen menos por los billetes de avión.

Todos sabemos lo costoso que puede resultar salir de las islas, sobre todo en periodos de vacaciones. ¿A quién no le ha pasado tener que pagar una pasta por cambiar de isla un fin de semana? A Antich y al PSOE les da igual; a pagar todos que al socialismo le va eso de esquilmar a la gente con tasas e impuestos.

Puede ser que a estos paladines del gasto y del despilfarro, el avión se lo pague el partido, vaya ud a saber.

El yate de Diéguez

Ya hemos hablado aquí de cómo se las gasta Antonio Diéguez del PSIB en el Parlament. Ayer en el día que el Parlament cerraba legislatura, el mamporrero de Antich no pudo evitar hacerse el gallito del corral y dar la nota. A falta de argumentos mayores para criticar la impresionante acción de gobierno Matas, recurrió a lo personal.

El tal Diéguez, a buen seguro aleccionado por la escuela del "sr" Pepiño Blanco fue directo en la falacia: "el actual Govern es el peor de la historia". Ante tal desvergonzado argumento sólo vale la ironía: ¿qué entiende Diéguez por peor? ¿Que se haga todo lo que el Pacte dejó de hacer que dijo que haría? Si eso, el Govern Matas es peor pero bien.

Seguidamente, Diéguez dio a conocer datos del palacete que Matas tiene en la calle San Feliú de Palma (los metros cuadrados, las terrazas, las habitaciones…). Añadió también que si el sueldo de Matas es de 5.000 € y éste paga 4.500 € de hipoteca, "¿cómo vive el molt honorable?"... (sic)

Ante la desvergüenza infame de Diéguez sólo vale la contundencia y Rosa Estaràs lo hizo. Aparte de calificar su actuación de kafkiana, empezó a detallar los bienes del socialista (3 casas, BMW y yate) con un sueldo de abogado que compatibiliza con el de parlamentario.

Cuando Estaràs siguió con que durante el Pacte, alguno de los clientes de Diéguez se había beneficiado con la información privilegiada que le pasaba, el mamporrero cambió de cara y de tono. Pero ya se había retratado.

Es ya divertido ver a lo que recurre la izquierda cuando no tiene nada que ofrecer. Debe ser que ver como la derecha se deja de demagogia y cumple lo que promete, les produce un efecto de transparencia ya que sacan su verdadera cara: la falacia y la demagogia.

El "efecto Estaràs"

Ya se está hablando del "efecto Estaràs" después de que Matas la propusiera como candidata a presidenta del Consell. Parece que ha desconcertado a todos sus rivales porque no se les oye gran cosa, algo que hace que pensar.

El Mundo-Día de Baleares publica una encuesta que asegura que Estaràs sacaría hasta 18 escaños en el Consell, uno más de los necesarios para la mayoría absoluta. Recordemos que en el Consell de Mallorca se eligen 33 consellers.

Para que algo suba, algo tiene que bajar y es precisamente la rival más simbolica de Estaràs la que baja: MAM o María Antonia Munar que según la encuesta perdería al menos un escaño de los 3 que tiene. Armengol del PSIB no despega y el mejunje del Bloc sacará menos aun que si se presentan por separado, algo hilarante.

A mí el efecto Estaràs me parece genial si sirve para evitar que el Consell tenga por presidente a alguien de un partido que no gana las elecciones. Parece impresentable, impropio e inconsistente que se mantenga la situación actual: que con 3 escaños se controle tanto.

Aunque personalmente no creo en las encuestas ni en su influencia ya que todo se basa en conjeturas en una situación coyuntural. La encuesta real es el recuento del 27 de mayo, cuando veremos si aciertan o no.

Todo lo que sea una estabilidad en el Govern o en los Consells ya es una cosa buena. Como decía la propia Rosa Estaràs en su acto de presentación el viernes pasado, el PP es el único que puede gobernar en solitario sin hipotecas y sin fracturas. Ya vimos lo que trae tener un gobierno taifa como el Pacte…

Esperemos que a Estaràs no le pueda el triunfalismo y que actúe como si ya hubiera sido elegida porque eso está por ver. Ni menos aun que haga guiños al nacionalismo de cualquier tipo. También sabemos el efecto que esto tiene entre el electorado del PP balear, con los debates punto cat y demás veleidades ridículas de algún dirigente del partido.

El peligro Carod

Parece ser que el PSIB de Ibiza va a cerrar un acuerdo con EU y ERC (nada menos) para intentar arrebatarle el escañito que le da a Matas la mayoría absoluta. En el resto de las islas, no lo hará porque como dicen sus "socios" republicanos "no les hace falta arriesgar".

Ayer Carod confirmaba este extremo ya que para su formación, Baleares necesita un rearme nacionalista, catalán se entiende y en eso están. Lo grave es que el PSIB se ha prestado a unir fuerzas en Ibiza para intentar llegar al poder de nuevo, a costa de lo que sea.

No sobra nunca insistir en el desastre que sería otro pacte de Progrés integrado por Antich y el Bloc con Carod metido en medio. La gente sensata debe recordar qué precio hubo que pagar después de la gestión del Pacte. Viendo todos estos personajes, si yo fuera de izquierdas, me abstendría en mayo.

Y es que Carod y el "sr" Pepiño Blanco están como locos por que Matas no revalide la mayoría absoluta. El primero para aumentar su presencia institucional en Baleares y el segundo para tener otra pieza más bajo el control de Moncloa. Según las encuestas del "sr" Blanco, "el PP va a perder su mayoría absoluta" (sic).

La ecoloizquierda hipócrita echa mal la culpa

Que la izquierda no duda en echar mano de la caradura para derribar a los molestos gobiernos de derechas no es nuevo. Las algaradas del 13M ya fueron buena prueba de ello con el antidemocrático acoso a las sedes del PP, a golpe de pásalo. Les salió bien y el PP perdió 50 escaños.

El sábado en Palma vimos una marcha ecologista (con el lema "Prou destrucció, Salvem Mallorca") apoyada por todos los partidos que compusieron el nefando Pacte bastante multitudinaria (entre 30.000 y 60.000 según las fuentes). Todo eran pancartitas multicolores sin apenas banderas mallorquinas, algo paradójico si se trataba de "defensar Mallorca"…

El tema principal fue "consignar" en contra de Matas como si fuera responsable de la política franquista de Turismo o como si el Govern tuviera competencias de urbanismo en el Consell. La principal responsable de los supuestos delitos contra el territorio es UM de Munar pero resulta que Munar no está en el Govern.

Cualquiera de nosotros puede criticar la "balearización" que se lleva dando desde que empezó el boom del turismo en los 60. A nadie le puede gustar que haya hoteles a 20 metros de la costa pero si se quiso hacer caja y enriquecer a los mallorquines (sobre todo esos que aun mandan a la gente en barco de rejilla), era difícil evitarlo en su día.

Lo que no es de recibo ahora es que líderes que no predican con el ejemplo (Grosske con su macro "taller de pintura" o March del mismo GOB, Xisco Femenías de Andratx o Miquel Àngel Llauger, líder de los Verds de Baleares cuyos padres poseen una casa literalmente sobre la playa de Es Morer Vermell ), participen ninguna marcha de denuncia.

Me gustaría saber cuantos de estos ecolopijos hacen lo que predica el ecologismo: ir en bici, no utilizar las autovias o vivir en un pisito que no consuma territorio por ejemplo.

Dudo mucho que el Govern Matas sea culpable de lo que se le acusó el sábado, a no ser que realizar las infraestructuras que no hizo el Pacte (mejorar alguna de las tercermundistas y peligrosas carreteras que había o abrir 3 grandes hospitales) sea también un crimen ecológico.

El GOB o la hipocresía sigue

Al GOB ("Grup Balear d'Ornitologia i Defensa de la Naturalesa"), ese martillo de herejes urbanísticos, ese dedo acusador de toda práctica fea en contra de la naturaleza, le ha salido un grano y gordo.

Si primero fue el comunista Grosske y después Xisco Femenías de Andratx, a los que le dijimos que mejor se estuvieran calladitos, ahora se lo decimos al mismísimo líder de este agro-ecologismo radical, Miquel Àngel March.

El Mundo-Día de Baleares desvela hoy que March también ha construido ilegalmente (y vaya por Dios) dos edificaciones (nada menos) en Pollença sobre suelo rústico sin reunir las condiciones para construir nuevas plantas en el Anei de la zona.

Según afirma un denunciante, March ha construido a sabiendas de que no podía hacerlo porque las edificaciones no están destinadas a actividades agropecuarias, como sería preceptivo. Y March lo sabía porque es uno de los activistas contra la especulación y la construcción ilegal, esas cosas que afean el paisaje.

Con todo esto, nos preguntamos: ¿con qué cara se pueden presentar estos personajes en la sociedad denunciando construcciones tan ilegales como las que ellos mismos ya han perpetrado? ¿Con qué legitimidad legal se atreven estos tipos a organizar marchas, manifestaciones o demás movidas sociales en contra de la especulación?

Puede que haya que organizar otras marchas pero en contra de la hipocresía y el cinismo.

El Bloc de Grosske elimina Son Banya

El Bloc per Palma, ese mejunje de izquierda reaccionaria encabezado por Grosske, afirma que Son Banya "es un gueto "racista" y un "santuario" del narcotráfico "tolerado y subvencionado por las instituciones"(sic) y promete eliminarlo si gobiernan el Ayuntamiento de Palma…

Cuando la cutre izquierda anuncia "grandes actuaciones" como eliminar Son Banya (así como suena), es que saben que han perdido todavía aun más el poquito apoyo que tenían. Total, ¿qué pueden perder si presentan soluciones milagrosas?

Máxime cuando a un bolchepijo perdonavidas como Grosske, le pillan en renuncio con su chalet-mansión de 5 cuartos de baño o no sé cuantas piezas más.

Por anunciar que no quede, aunque a estas alturas y viniendo de quién viene, la demagogia sólo haga gracia y mucha.

Propongo a Grosske que ya que se pone a dar piqueta a Son Banya, realoje a alguno de sus habitantes en su taller de pintura porque a buen seguro que caben la tira.

Y es que nada como el comunismo, eso de "todo es de todos" para predicar con el ejemplo.

Caso Andratx II o la hipocresía del PSIB

No hace falta recordar mucho el revuelo que armó la izquierda con el caso Andratx en el mes de diciembre. Fue tal la intensidad de las acusaciones de implicación del Govern que Matas tuvo que recurrir al Fiscal General de Estado, Conde Pumpido para que le garantizara que no había pendiente ninguna actuación contra alcaldes del PP en Baleares.

Pero con el paso del tiempo, se van sabiendo más cosas. Los que antes acusaban "de agresiones al paisaje, de corrupción para llenarse los bolsillos" ahora tienen que dar explicaciones. Más que nada para que no se les pueda acusar de hipócritas.

Ha saltado la noticia de que el candidato del PSIB de Andratx, Xisco Femenías pidió a Hidalgo licencia para convertir su casa de aperos en chalé. Qué cosas y eso cuando Hidalgo figuraba en las listas del PSIB-PSOE...

La madre del candidato es propietaria de las fincas sobre las que se edifica la casa en cuestión (las que aparecen en la foto marcadas en naranja (Fuente: mallorcadiario.com) y como no se podía construir vivienda nueva por no tener las fincas los metros que exige la legislación de suelo rústico, Femenías no dudó en pedir a Hidalgo para modificar la casa de aperos.

En enero Femenías se lamentaba en un diario local sobre "cómo se destruye nuestro paisaje y nuestro patrimonio sólo para llenar de dinero los bolsillos".

Ante tamaña hipocresía, nos queda decir: ¿pero qué nos están contando estos señores de la izquierda? Cuanto más se ponen el traje de moralidad y denuncia, más hacen lo contrario. Ya tenemos a Grosske para confirmar este punto y vemos que salen más cada vez.

Para rematar este caso, se ha sabido que el padre del candidato por Andratx también construyó una casa ilegal en pleno ANEI (Área Natural de Especial Interés) situado en el km. 4 de la carretera de Estellencs, nada menos, sin licencia ni autorización, extremo que el interesado no ha negado en ningún momento.

Así siguen los lodos…

La corrupción del PSIB "no es lo mismo"

Cuando saltó el caso Andratx, el PSIB y acólitos debieron ver el cielo abierto. Más de uno de estos inútiles gestores socialistas al servicio de no se qué turbios intereses, debió decir algo parecido a Paul Bremer cuando apresaron a Sadam: "Ladies and Gentlemen, we got him" (le cogimos)…

Pero su gozo en un pozo porque aquel escándalo no sirvió para su fin principal: desacreditar la buena labor de Matas con un gobierno pleno de actuaciones que contrasta con el yermo del Pacte. Nadie del Govern resultó salpicado (según el juez) e Hidalgo ya hacía de las suyas cuando figuraba en las listas del PSOE.

Pero hete aquí, que la liebre también salta en filas socialistas con casos parecidos de corrupción. Pero oh maravilla, que casi ni nos enteramos y cuando lo hacemos, "no es lo mismo", como la canción.

Y es que también lo dejó claro Simancas en Madrid: que la corrupción del PP es siempre mala y la del PSOE es buena y recomendable porque es por un fin social. ¿Por qué no va a valer eso en Mallorca también? Pues claro.

Ahora no es Andratx sino Puigpuyent. Ahí se ha destapado el caso Ramón, donde el hermano de concejal del PSOE ha recibido 80.000 € en contratos en un año. El tema es lo de siempre: contratas a dedo desde el Ayuntamiento, a ser posible por debajo del limite legal que permite la ley. Constituyen una sociedad (Guimasa S.L) fundada por algún familiar y el concejal socialista en este caso, no mira más. Todo a la misma.

Aunque la gracia la pone esta vez Francina Armengol al decir que no se pueden comparar casos porque no es lo mismo. No hay nada de ilegal en Puigpunyent aunque pidió insistentemente la renuncia del concejal de urbanismo de Calvià por un caso idéntico (el caso León). En este ultimo, Carlos Delgado instó a su concejal a dimitir cosa que hizo finalmente.

En el caso de Puigpunyent, el concejal Ramón ni siquiera apareció por el pleno siguiente, ni el alcalde dio más explicaciones. Lo dicho: "no es lo mismo".

Clamor contra la colaboración con ETA

Anoche Cort se llenó de ciudadanos indignados entre un mar de banderas españolas y mallorquinas. El hartazgo por ver en el Gobierno de España a un presidente Zapatero colaborador con las exigencias etarras fue unánime.

Desde una hora antes de la cita, se habían congregado los manifestantes convocados (por fin) por el Partido Popular. Sobre las 8 y cuarto, no cabía un alma en Cort como se puede apreciar en la imagen. Los últimos en llegar tuvieron que asistir al acto desde las calles adyacentes.

Foto: Diario de Mallorca

El momento culminante llegó cuando llegaron los dirigentes del PP a la puerta de Cort. Decenas de asistentes se acercaron rápidamente a ellos gritando consignas contra Zapatero: "Zapatero, dimisión", "España se merece otro presidente" o "España no se vende" fueron las consignas que más se escucharon.

El portavoz del PP balear, Miquel Ramis tuvo que interrumpir en varias ocasiones su enérgico discurso (sin centrismo esta vez) ante los gritos de los manifestantes que agitaban banderas mallorquinas y españolas.

Miquel Ramis, durante el manifiesto

Todo un éxito de participación (entre 7.000 y 2.000 personas según las fuentes) que se fue disolviendo pacíficamente sobre las 9 de la noche.

Quería finalmente destacar la objetividad de la prensa local afín al izquierdismo esta vez, en especial a Última Hora. En su edición de hoy ya no hablan de manifestantes de "extrema derecha" como en anteriores ocasiones, sino que reconocen que el acto fue "masivo y sin extrema derecha".

Parece que muy a su pesar, tiene que dejar su sectarismo progubernamental y dar paso a la objetividad. Esperemos que sigan así y que la cabra no tire al monte.

Munar, una buena "sucia" de gobierno

El pasado día 5 el Consell de Mallorca votó una reprobación al teniente de alcalde de Urbanismo del Ayuntamiento de Palma, Rodrigo de Santos.

Era una moción del PSIB-PSOE por las declaraciones que había hecho llamando corruptos a todos los consellers que apoyaron la protección del edificio de Gesa.

La votación quedó en empate hasta que Munar utilizando el voto de calidad votó en contra de sus socios de gobierno, consiguiendo así la aprobación de dicha moción.

Para cualquier persona normal resulta incompresible la situación, salvo para los uemitas que están acostumbrados a este tipo de política, la cual consiste en dar capones a los que deberían ser sus aliados.

Por el comportamiento que mantiene Mª Antonia Munar hacia Rodrigo de Santos, podemos deducir que la labor de éste en el Ayuntamiento debe ser irreprochable, ya que si fuera de otra forma no habría necesidad de intentar desacreditarle de forma tan agresiva.

Lo que está claro es que después de las próximas elecciones el Partido Popular tiene muchas probabilidades de gobernar en solitario, mientras que a la oposición le puede resultar poco menos que imposible.

La pregunta que yo me hago es la siguiente: ¿con el ejemplo dado en esta legislatura, es fiable pactar con Munar?. ¿Vale la pena arriesgarse?

En cualquier caso ya saben los que se aventuren las consecuencias que puede traerles llevar la contraria a UM.

A todo esto, el Bloc de Grosske también votó a favor de la reprobación a de Santos en el Consell, "agradeciendo" así a de Santos que no votara la reprobación de Grosske en el Ayuntamiento de Palma.

Está claro que con la izquierda en general y radical en particular que representa Grosske no vale hacerse el caballero quijotesco. La izquierda siempre se las gasta así.

Qué poquito tiene el PSIB-PSOE

Es alucinante ver lo poquito que tiene el PSIB para seguir tirando del hilo del caso Bitel, cuando el Supremo y la Audiencia de Baleares ya había dicho que no es ilegal y que no se ha demostrado que Matas estuviera detrás. Encima aun está pendiente de sentencia en el Constitucional.

El sr. Diéguez, siempre actuando como mamporrero de Antich o de Armengol que me da lo mismo, sigue insistiendo con que Matas debe dimitir porque "vio un correo electrónico de Francesc Quetglas". El sr. Diéguez se muestra convencido de que Matas "estaba detrás de todo", cual capo de la mafia.

Muy desesperados tienen que estar en el PSIB ante la impecable gestión de Matas (en contraste con la crisis económica que dejó aquel nefasto Pacte de Progrès de Antich) que siguen erre que erre con el ridículo caso de Bitel.

Dice el sr. Diéguez que "alguien que ha cometido espionaje no puede seguir gobernando una comunidad autónoma"… ¿Es como el Watergate de Nixon esto?

Y ud Diéguez, socialista del PSIB-PSOE, ¿nos dice eso cuando Felipe González era el jefe de los GAL, una organización terrorista de estado?

Pero uds socialistas, ¿qué nos están contando? Miren sus propias vergüenzas antes de difamar a los demás que lo hacen siempre mejor que uds.

Móviles contra votos

Después de muchos años utilizando nuestros móviles a todas horas, resulta que a unos cuantos les ha dado un miedo atroz hacia las antenas instaladas en las ciudades.

Argumentan que puede causar cáncer, tumores cerebrales e infinidad de males que hasta ahora no se habían planteado, pero a las que no dejan de darles vueltas y piden al Ayuntamiento de Palma que las regularice por decreto.

Hay que tener en cuenta que el de Palma es el único que ha eliminado ya antenas instaladas sin licencia y está comprobando el funcionamiento del resto.

En cuanto a lo dañino que pueda resultar para la salud, es verdad que se ha incrementado el número de cánceres, pero en ningún caso se ha demostrado que sea debido a la cercanía de dichas antenas.

Estas personas que parecen estar tan preocupadas, es muy probable que utilicen cada día sus teléfonos móviles, pero no tengo muy claro si se plantearán el daño que puede ocasionar en su cerebro el hecho de tener este aparato pegado a la cabeza recibiendo ondas, las cuales también pueden ser perjudiciales.

No solo deberían quejarse de las antenas de móviles, que piensen que esas parabólicas que crecen en terrazas y balcones también reciben ondas ¿o es que si podemos ver los partidos de fútbol ya no dañan?

En mi opinión no es más que movimiento electoralista contra el ayuntamiento de Palma, que parece ser que tiene tan buena actuación política que hay que agarrarse a asuntos como éste. Dicho sea de paso existen en todas las ciudades, para poder hacer ruido, decir que algo está mal y poder rascar votos… ya que no hay que olvidar que estamos a las puertas de unas elecciones…